Eindelijk een eerste kladversie van de nieuwe versie die er goed uitziet

Sinds de totstandkoming van de WCAG1.0 richtlijnen in 1999 is er gewerkt aan een opvolger. Niemand had toen werkelijk verwacht dat de richtlijnen zelfs in nationale wet- en regelgevingzouden worden opgenomen (Duitsland, Spanje, Italie, Engeland, VS, Canada en nu de Nederlandse Rijksoverheid met de Webrichtlijnen etc.).

Al met al is Versie 1 van de richtlijnen nog prima te gebruiken, maar die was vooral gericht op html. Een van de richtlijnen zegt zelfs dat er alleen W3C technologie mag worden gebruikt (prioriteit 2). WCAG2.0 erkent dat het internet zich sindsdien heeft ontwikkeld en dat er andere goede technologien zijn. WCAG2.0 is daarom technologie onafhankelijk. Het hoofddocument is normatief. Daaraan worden afzonderlijke technieken documenten toegevoegd die aan de richtlijnen in het hoofddocument moeten voldoen. WCAG2.0 heeft op dit moment nog geen officiele status en is als het ware een kladversie waarop W3C graag commentaar wil hebben. Joe Clark heeft dit gedaan via zijn blog en verschillende artikelen (zie onderaan deze bijdrage).

Persoonlijk ben ik erg blij met de nieuwe richtlijnen omdat ze een stuk eenduidiger en vooral objectief beter te testen zijn. Bijvoorbeeld bij de samenstelling van een Europese evaluatie methode voor websites is dankbaar gebruik gemaakt van WCAG2.0 zonder echter af te wijken van versie 1.

Validatie en baseline

Maar er zijn ook een aantal problemen met WCAG2.0. Het gaat dan vooral om validatie en de baseline.
Validatie is namelijk verdwenen uit WCAG2.0 en dat is vooral in deze tijd jammer. Wellicht dat het onder druk van de huidige discussies op het internet terug wordt geplaatst want kwaliteit van websites bepaalt voor een groot deel ook de toegankelijkheid.

Grootste dicussiestuk is wel de baseline. De baseline wordt bepaald door de technologien waarvan de auteur er van uitgaat dat die in browsers worden ondersteund en aan staan. De baseline kan door bijvoorbeeld door een overheid maar ook door een individuele opdrachtgever worden vastgesteld. Hiermee kun je vrij eenvoudig mensen uitsluiten die niet over de benodigde technologie beschikken.

Meer lezen:
http://www.alistapart.com/articles/tohellwithwcag2
http://blog.fawny.org/2006/06/08/lachy/ … ment:8:p-0
http://www.w3.org/WAI/intro/wcag20-baseline.php
http://www.support-eam.org/Supporteam/D … licies.asp
http://www.accessibility.nl/internet/ac … /wetgeving
Of zoek gewoon eens op baseline en wcag

Eric Velleman